Закон не для судов?!

22 Ноя, 2008 09:14

Кировоградца Григория Баранова принуждают уплатить несуществующий долг за тепло, причем процесс принуждения осуществляется с явными нарушениями.

Долг «появился» у Григория Баранова после реорганизации КП «ТЭЦ». При замене расчетной книжки ему сказали, что он должен уплатить некую сумму, с чем, понятное дело, пользователь не согласился. По словам Григория Яковлевича, он всегда платил за услуги теплообеспечения, и долга у него не могло быть. Когда же он попросил предоставить ему распечатку, ему отказали, ответив, что таких данных у них нет, а сумма долга перешла со старого предприятия.
Изначально возникший долг составлял 1272.45 грн., но когда дошло дело до суда, истец снизил его до 565.66 грн., объясняя, что Григорий Баранов часть погасил, чем, следовательно, признал свой долг. Между тем ответчик утверждает, что уплатил деньги не за тот период, за который ему «приписали» задолженность, а за текущий год.
Не смотря на наличие у Григория Баранова квитанций об уплате за тепло, 2 октября суд принял решение не в его пользу, обязав уплатить 565.55 грн. Вот тут и началось самое главное.
Решение ответчику выдали не 5-дневный срок, как положено, а аж через 14 дней, 16 октября. Григорий Яковлевич подал заявление об апелляционном обжаловании, которое было получено Ленинским районным судом 7 октября. Согласно закону, решение суда не может вступить в силу до рассмотрения дела апелляционным судом. Но даже если б заявление не было написано, решение суда все равно не могло вступить в действие до 27 октября, поскольку согласно этой же статье должен пройти срок представления апелляционной жалобы. Не смотря на это, уже 12 октября решение «вступило в силу» и мнимого должника обязали либо уплатить долг добровольно до 16 ноября, либо он будет стянут в принудительном порядке.
Не понятно только, для кого пишутся в нашей стране законы, если даже суды их не выполняют. Причем, не выполняют довольно явно…

Автор: Ксения КанцерАрхив / Общество